Esto se dio a conocer mediante un comunicado escrito por los abogados de Danielle, este 6 de julio, en donde se explica que lo que realmente ocurrió fue que un tercero envió a HYBE una propuesta de adquisición de acciones de ADOR siguiendo el procedimiento oficial y legal, pero esta información fue distorsionada y mezclada con datos falsos.
Danielle y sus compañeras de NewJeans nunca firmaron ni tuvieron intención de firmar un contrato doble con ninguna empresa.
Se sospecha que ADOR influyó directamente en la difusión de información falsa con el objetivo de instalar narrativas, además la parte de Danielle menciona que los argumentos que ADOR usó en la audiencia incluyen contenido mencionado en las noticias, el cual no se ajusta a una verdad objetiva, o bien, tergiversa los hechos.
Por último, la parte de Danielle dejó por escrito que confían que el tribunal emitirá un fallo jurídico preciso basado en las pruebas.
