ADOR demandó solo a Danielle porque ella y su madre intentaron ocultar un contrato exclusivo que las cinco integrantes de NewJeans habían firmado en septiembre del año pasado con una empresa respaldada por capital chino llamada AAO.
El acuerdo con AAO, una entidad basada en Islas Caimán, obligaba a reportar todas las actividades de entretenimiento e información sobre la gestión de ADOR, y generaba lo que la label denomina un "doble contrato" que violaba directamente los compromisos con el sello.
Mientras que el resto de las miembros cooperaron con ADOR para resolver la situación cuando regresaron en noviembre del año pasado, Danielle y su madre presuntamente intentaron mantener el acuerdo en secreto hasta el final, incluso coordinando con otros padres para evitar preguntas de la label sobre discusiones pasadas.
ADOR argumenta que Danielle no solo no hizo esfuerzos para corregir la situación sino que además obstaculizó activamente la restauración de la confianza mediante un intento de encubrimiento.
